Comments on: Marijaž – venčanje vina i hrane

By: ssomogyi

ssomogyi — Thu, 01 Apr 2010 08:24:19 +0000

Tehnika je zatajila! Izvinjavam se nepotpisanom gospodinu E.A.Po, ali tek sada, jutros, je stigla poruka do mene, pa iz tih razloga nisam dosad reagovao na njegov komentar. Ali, možda i nije na mene adresirano, ipak, imam nekoliko reči da kažem.
Kao prvo, ne mislim da je nepristojno, ili barem ne uvek, pisati o nekom ko nije prisutan. Dali je kontest negativan ili pozitivan, to zavisi od istine, one, koju mi vidimo. Naravno, bez i trunke zle namere, bez da nekog vređamo. Ako se neko ipak prepozna i uvredi se, valjda je to dobro, pokreće diskusiju o sistemu vrednosti, pa će se pre ili kasnije saznati ko je u pravu. Samo zamislite imaginarnu situaciju, da po nekom stvarnom događaju, o kojem želite nešto reći imate pravo govoriti samo o onima koji su tu bili tada prisutni. Nonsens. Jer stvarni događaji imliciraju i one koji nisu trenutno tu, nekad važniji nego oni, koji su direktni akteri. Tako, nije nepristojno pisati o bilo kome, ako umemo da ih posle i saslušamo.
Drugo, što smatram važnim, jeste, da je naš vinski blog u čast vina i prijatelja vina, i u čast SISTEMA VREDNOSTI, o čemu sam već dosta pisao u dosadašnjim postovima (a da je retko bilo komentara!), a ne u čast (seoskih) udruženja, institucija ili ličnosti. Svaka čast svima onima, koji su hrabri da kažu šta je vrednost!
I konačno, ima malo nekorektnosti i u stvavu g. E.A.Po : ako mu je neprijatno zbog obojice (ko su ta dvojica?) i zato se ne potpisuje, zašto im ne pošalje direktan lični mejl? On ipak izlazi u javnost sa svojim rečima, a ostaje iza kulisa.
Ja se potpisujem za svoje reči.
Šandor Šomođi

By: E. A. Po

E. A. Po — Thu, 11 Mar 2010 14:56:22 +0000

Nepristojno je uvek (u životu kao i na forumima ove vrste) u negativnom kontekstu pisati o nekome ko (ne može biti i nije) prisutan!
Kada to uradi jedan od posetilaca web stranice to ide njemu na sramotu, a ovom prilikom i vlasniku sajta(SRAMOTA naravno), i to možda još i veća kada pročitavši komentar i pišući odgovor na njega ne reaguje na isti.
Pretpostavljam da mu nije bila namera da na svojoj web prezentaciji vređa svoje kolege (bar po tome što prave vina kao i on – neki bolja a neki lošija, ako je to bitno) iz gorepomenutog Orlovata ili iz Melenaca, a i šire…
Nemojte zameriti što se nisam potpisao svojim pravim imenom, molim vas. To je zbog toga što mi je zbog obojice neprijatno. Ne volim da komentarišem ali ova stvar zaslužuje i oštriji komentar.

By: ssomogyi

ssomogyi — Mon, 08 Mar 2010 18:50:35 +0000

Jedno veliko izvinjenje mom velikom prijatelju. IZVINJAVAM SE.
Da me neko pitao sutradan za Voju, ja bih rekao: da, naravno, bio je tamo i bio sam za njegovim stolom. Eto, tako ti je to, kada nekog smatraš prijateljem, kao da si stalno sa njim, dovoljno je da ga vidiš, i misliš da si i pričao sa njim. Naravno: no excuse is good excuse! Pogrešio sam, i žao mi je.

By: vojo

vojo — Sat, 06 Mar 2010 23:25:15 +0000

I bi vinsko vece br. 2. Ne volim ostavljati komentare ali ovajjj put …
Sasvim pristojno vece.Fantasticna vina,odabrana zakuska i prof. Jovic koji je bio kao slag na torti,onaj koji je sve to povezao,nijansirao bas onako kako smo pre mesec dana kod mene u ofis-u i pretpostavljali.Mozda je neko prizeljkivao nesto drugacije ali ukusi su razliciti i to je sve normalno. Po meni sve bilo je O.K. Ili skoro sve! Na pocetku veceri Vili nam je prisao ,pozdravio nas, malo kasnije dosla je i Erzika. Sedela je malo sa nama i pozelela nam prijatno vece. Medjutim gdin. Somogvi nije se udostojio za 5 sati da odvoji par minuta i pridje nasem stolu(na 10 koraka) da pozdravi prijatelje koji su manje vise zbog njega i dosli. Mogli su nas Orlovacani,Melencani ili neki drugi vinari pozvati i besplatno na vinsko vece , mi nebismo ni otisli, bar ja nebih ni otisao. Mozda je prijatelj bio zauzet organizacijom( bilo je besprekorno) a mozda smo ja i Brane previse ocekivali. Ako izuzmem ovu nasu malu neprijatnost, sve drugo bilo je O.K. narocito vina.Ipak za mene sampioni bili su: sardone i vranac (skoro kao moj). Cao do V.V. broj 3.